BTTS — de l'anglais both teams to score — pose une question simple : les deux équipes marqueront-elles au moins un but chacune ?
Deux issues, deux seulement : oui ou non. Le vainqueur du match n'entre pas dans l'équation.
Ce que « oui » recouvre
Un 1-1, un 3-2, un 2-1 : « oui ». Un 0-0, un 2-0, un 4-0 : « non ». Un match à cinq buts peut donc régler le marché sur « non », et un match à deux buts sur « oui ». C'est ce qui le distingue du marché des totaux.
Totaux et BTTS ne disent pas la même chose
Prenons un 3-0 : c'est plus de 2,5 buts et c'est BTTS non. Un 1-1 : c'est moins de 2,5 buts et c'est BTTS oui.
Les deux marchés sont corrélés — un match à buts a plus de chances de voir les deux équipes marquer — mais ils ne mesurent pas la même chose. Le total mesure le volume, le BTTS mesure la répartition.
Lire la cote
Une cote de 1,65 sur « oui » vaut 60,6 % de probabilité implicite. Une cote de 2,20 sur « non » vaut 45,5 %. Somme : 106,1 % — la marge, encore une fois.
Le cas où le marché se trompe le plus souvent
Le BTTS est particulièrement sensible à une chose que les moyennes cachent : une défense qui garde beaucoup ses cages inviolées. Une équipe qui alterne des 0-0 et des 3-0 affiche une moyenne de buts encaissés basse, mais surtout une fréquence de clean sheets élevée. C'est cette fréquence qui compte pour le BTTS, pas la moyenne.
Regardez donc, pour chaque équipe :
- le pourcentage de matchs sans encaisser ;
- le pourcentage de matchs sans marquer ;
- et ces deux chiffres séparément à domicile et à l'extérieur.
Une équipe qui ne marque jamais à l'extérieur pèse plus sur le BTTS que sa moyenne générale ne le laisse penser.
Une limite honnête
Le BTTS a une réputation de marché « facile à lire ». Il ne l'est pas plus qu'un autre : il est simplement plus facile à raconter. Deux issues seulement, ça n'a jamais rendu une prévision plus fiable.
Sur ZeroStake, ce marché est disponible en argent fictif sur les rencontres du catalogue. Le bon exercice : estimer sa probabilité avant de regarder la cote, puis comparer.
